こっそり良くないことを企む国には、核兵器よりも、はるかにジャーナリストが強力で脅威が有ると思う。
だからこそ、ジャーナリストの入国は拒否されるのだ。
イラクや、アフガン、ミヤンマー、チェチェン、そして、チベットなどに、
ジャーナリストにどんどん取材に行ってもらい、
今、何がおこっているのか、どんどん、発信してほしいものだ。
私が考える国際法には、ジャーナリスト保護法があってよいと思っている。
平和を維持するには、いかなる団体も隠し事を出来ないように、
ジャーナリストに活躍してもらう必要が有ると思うのだ。
〇 〇 〇
チベット入り妨害と中国非難 国境なき記者団
http://sankei.jp.msn.com/world/china/080318/chn0803181712008-n1.htm
国際ジャーナリスト組織「国境なき記者団」（本部パリ）は１８日までに、中国チベット自治区などの暴動で、中国政府が外国人記者らの現場入りを妨げていると非難する声明を発表した。
声明は、今月１２日から同自治区などへの外国人記者らの立ち入りが認められない上、香港メディアを含む２５人の記者が自治区や隣接省のチベット民族居住区から強制退去させられたと指摘。
こうした行為は中国が北京五輪招致の際に表明した報道の自由に関する約束に違反するとし「中国政府は目撃者のいない場所で弾圧を準備している」と批判した。
さらに、中国は外国メディアのニュースサイトなどを厳しく検閲する一方で、「『分裂主義者は殺せ』などとするチベット民族への差別的なコメントは許している」としている。（共同）
〇 〇 〇
これはやらせタウンミーティングと同じ事ではないか？
警察に盲目な人しか、裁判員に採用されない危険がある？
保坂さんがもっと議論してほしいと言っているので転載する。
〇 〇 〇
裁判員制度の知られざる「罠」、裁判員面接で思想チェック
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/27f78e12828b4ce61eb1beb8d0ab42ff
裁判員制度を問う / 2007年05月26日
昨日は、衆議院法務委員会で「犯罪被害者の訴訟参加」を制度化する刑事訴訟法改正案の質疑を40分行った。この最高裁と法務省とのやりとりの中 で、裁判員制度の「くじで選ばれる国民の幅広い意見」という根底から揺らぐような事態が明らかになった。検察側が「警察官」を証人として出廷される時に、 裁判所に対して裁判員候補に対して「あなたは警察官の捜査を信用していますか」と質問させることが出来る。「いや、信用ならないですね」と答えると「公平 な裁判が保障されない」と検察官が判断して最大4人まで理由を示さずに「忌避」の手続きを行うことが出来るというものだ。
「市民の代表」として出てくる6人の裁判員たちは、検察側のフィルタリングにかけられた「警察を疑わない善意の市民」ばかりとなり、「自白の任意 性」をめぐって弁護側と激しく争う事件について、大きな影響を与えるのは間違いない。「くじ」で選ばれた裁判員候補を、捜査権力が「警察の捜査への信頼 度」「死刑についての考え方」などに対して「思想チェック」をして、理由を述べずに4人まで「忌避」という排除手続きを取るという仕組みが隠れていたこと に愕然とする。「官」にとって、都合のいい「官を疑うことなき善良な市民」が国民全体から「くじ」で選ばれたとすれば、これは「市民の司法参加・偽装」そ のものである。法曹三者で国民の思想信条の自由を侵すような「許しがたい設問」をつくりあげていたとすれば、看過出来ない。以下に仮記録を示しておく。来 週から、国会内で「裁判員制度を問う超党派議員の会」を呼びかけ、司法の変質と暴走にブレーギをかけていきたいと思う。
昨日の新聞に裁判所の裁判員制度の手続きに関する最高裁規則の要綱がまとまったという記事が出ています。そこで、質問を裁判員について口頭諮問 というか面接でするわけですが゛、この中に「捜査官証言」、つまり警察官等（※証人）が予定されている事件において、当事者の求めがあった場合（※検察 側）、裁判長が口頭で「あなたは警察等の捜査が特に信用出来ると思う事情がありますか。あるいは、逆に特に信用出来ないという事情がありますか」と質問を し、「いいえ」と回答した場合は、何も質問しない。「はい」と回答した場合は、「それはどのような事情ですか」と質問する。その回答によって必要がある時 には、「警察官等の証言の内容を検討して公平に判断することが出来ますか」と質問をし、不公平な裁判をするおそれの有無を判断する、とある。どういう意味 ですかね。我々は志布志事件などで警察の捜査も行き過ぎがあるということを随分認識しています。たとえば裁判員の候補者がですね、「警察の捜査も時々、密 室で行われているから行き過ぎがあるかもしれません」と言うかもしれません。どういう意図でこの設問があるのですか。
小川最高裁事務総局刑事局長 お答えします。公判前整理手続きをやっていく際に、捜査官証人が申請される、また予定される事件があるとわかりまし た時に、当事者の方から求めがあった場合に「捜査官証人の証言の信用性」について不公平な裁判をするおそれがあるかないかという点を判断をするために、 今、委員の御指摘のような質問をさせていただく、ひとつの判断資料となろうかと思います。実際には、裁判体が判断されますから具体的どうなるかというのは 裁判体の判断となります。
保坂 法務省刑事局長に聞きたいのですが、今のような捜査官が証人として出てくる場合には、おそらく自白はしている、しかし、その後に否認に転じ て、「自白調書」の任意性に疑いがある場合、こういうことが多いんではないかと思います。裁判所が設問していますよね。「警察官の捜査等にどれだけ信用性 を置いているかどうか」と。「私は全然信用していないんだ。最近は相当密室でおかしいと思う」と面接で言っていたら、検察官はこの裁判員候補者を忌避出来 るんですね。忌避する理由になりますか。
（そんな事が出来るのか？ と与党席からの声。「忌避出来るんですよ。理由を示さずに４人まで忌避出来るんです。警察官はどうかなあという人に対して検察側がどう判断するかどうか」と保坂議場の与党議員に説明）
小津法務省刑事局長 この件、検察官がどのような場合に理由を示さないで忌避するかどうかということは、私どもで何も具体的に検討しているわけではないわけで、個々の事件における検察官の判断ということになろうかと思います。
保坂 法務大臣に感想を求めたいんですよ。裁判員というのはくじで選ばれるんですよね。衆議院選挙の有権者名簿で。しかし、その中で、「警察の 捜査はちょっと私は信用出来ないですよ」と言った場合には、検察側から「この人、忌避」と出るかもしれない。……忌避の対象になってくると、本当に国民全 体の意見を代表して、まんべんなく汲み上げた制度になるのかどうか、大変不安になってきたんですね。その点、どうですか。
長勢法務大臣 裁判員制度を創設する時、当時は色々な御意見があった事を思い出します。片一方は、「こんなのが入るとみんな無罪になってしまうんじゃないか」「いや、みんな重罪になってしまうんじゃないか」という議論があったことを思い出します。
今の議論もそういうことに関連しているのかなと不安を感じますが、法曹三者において適切にですね、こういうあまり重箱のスミをつつくような法律論じゃなくて、一般の国民の良識が反映されるような裁判員制度にしていきたいと思います。
保坂 重箱のスミをつつくような議論をしているつもりはありません。これは裁判で裁判員制度の中で「被害者」の方が参加されるというトータルなパッケージとしての議論をしなければならない。この「忌避」ということも今、わかってきたわけなので、トータルに議論したい。
〇 〇 〇
水葉さんからもらってきますた、うーん、
『劣化ウラン被曝の子どもたち』 豊田直巳写真展
原発で生まれた劣化ウランから劣化ウラン弾は作られる。
最悪のリサイクルである。
劣化ウラン弾は核兵器で、大地を汚染し、
人々の健康を蝕む無差別兵器である。
以下転載でござるよ。
〇 〇 〇
【転送・転載歓迎】
豊田直巳写真展『劣化ウラン被曝の子どもたち』
ブリュッセル・欧州議会にて開催！
※JVJAサイトからチラシがダウンロードできます。
いつも大変お世話になっております。
豊田直巳です。
ブリュッセル（ベルギー）での写真展の開催のお知らせです。
豊田直巳写真展『劣化ウラン被曝の子どもたち』
がヨーロッパ議会（欧州議会）
で開催されることになりました。
開催日 ５月１４～１６日
開催場所 European Parliament, Wiertzstraat , Brussels
おおきな原野のちいさな家さんからの転載です。
教え子を再び戦場に送ろう！！・・・・？平和を願う皆さんへのお願い
ショッキングなタイトルですが、教育基本法を改正しようとする政府と、それを支持する人々は（無関心やどっちでもいいやという人を含めて）、
学校の先生にこう言わせたいのでしょうか？
24日の『朝まで生テレビ』をご覧になった方はいるでしょうか？この番組で日本教職員組合の森越委員長は、教育基本法改正反対のための国会前座り込みを中止する発言をしました。いじめ問題などの原因を、
『こんな大事な時に、子どもをほっぽりだして、座り込んでいる先生がいるからだ！けしからん！』
というように問題をすり替え、改正に反対する先生方のせいにし、運動を弱められてしまった結果の発言です。すべての運動を中止した訳ではありませんが、これは組合運動と私たち市民運動のひとつの敗北を意味しています。しかし、だからといって日教組を一方的に非難することはできません、それは組合運動を現在にいたるまで、時の政府の意向と、そして私たち国民の無理解、無関心によって弱体化してしまったからです。けれども、今回の教育基本法の改正反対運動で明らかなように、組合の先生方の行動はこの運動のかなりの部分を担っています。これがつぶされたら私たちの運動はいったいどうなってしまうのでしょうか？
すでに教職員組合運動が全国的に弱体化させられている中で、私の住む北海道は比較的まだまだ元気な先生方が多く、消極的になりがちな日教組本部にかわって中心的な存在になって行動しています。私は教師でもなく組合員でもないのですが、平和運動をとうしてこの北教組の先生がたとつながっています。この先生方の揺るぎない信念と正義感と人間性を私は尊敬しています。私が友人や隣人として選ぶのなら、安倍さんや中川さんや石原さんではなく、間違いなくこの先生方を選びます。
今回の教育基本法改正の目的のひとつに、政府の都合の悪いこうした運動を展開する教師を悪性腫瘍と呼び、抹殺してしまおうという意図があります。それでなくても中心的に活動する、北教組の先生方は狙われてしまいます。けれども、本当の悪性腫瘍はこの先生方ではなく、この国を狂わせる政治家とそのとりまき、そして操られる一部の愚かな人々です。
参議院での採決が12月7・８日と迫る中、各県教職員組合の先生方は新たなる座り込みを計画しています。けれども日教組がこの行動を撤回する中、各県教組の行動は単独行動として孤立する危険性が増してきました。
ここからが、皆さんへのお願いです。
平和への運動・教育基本法改正反対の動きをを弱めないためにも、日教組本部と北教組に応援と、そして共に運動する激励の旨の電話・FAX・メールを出していただけませんか？日教組本部には非難したい気持ちもあります。けれどもそれでは溝を深めるだけになってしまいます。ここはぐっとこらえて運動を継続するための、応援と賛同をお願いできれば嬉しいです。
多くの方の支援と応援と激励が日教組の運動の方向を元へ戻し、先生方の熱意を継続させる力となります。よろしくお願いします
平和のために！そして、教え子を再び戦場に送らない！ために・・・
応援と激励の連絡先
日本教職員組合
101-0003 東京都千代田区一ツ橋２−６−２ 教育会館
TEL 03-3256-2171 FAX 03-3230-0172
homepage@jtu-net.or.jp
北海道教職員組合
060-0063 北海道札幌市中央区南3条西12丁目 教育会館
TEL 011-561-8286 FAX 011-563-3521
保坂さんが内閣府とのやり取りについて、このように書いていたので、
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/1f0f8381855311187578cb488a3edd80
＜一部抜粋＞
昨日、私は塩崎長官の言うところの内閣府と10数回電話でやりとりをした。平成13年度から始まった「タウンミーティング」の契約書・単価内訳表・仕様書のうち平成14年度以降、18年度までの書類を提出してもらった。ところが、総額を見ると、平成13年度が9億3,932万9495円(平成13年度～17年度の5年間で同事業に費やした費用19億6,758万円の ％)と金額が突出している。そこで、内閣府に数日前から要求しているが、なかなか出てこない。平成13年度以降の文書をたびたび請求し、昨日は内閣府まで出向いて担当者に直接要請した
＜抜粋、ここまで＞
私は内閣府に
やらせタウンミーティングに対する
情報公開をお願いした。
是非、みなさんも
内閣府に怒りの声を集中してほしい。
また、やらせタウンミーティングだけではなくて、他の色々な案件に対しても意見を募っているので是非、意見を表明していただきたい。
内閣府
http://www.cao.go.jp/goiken.html
以下は私の意見。
○ ○ ○
内閣府さん、タウンミーティングについての情報をすべて公開してください。なぜあのようなやらせタウンミーティングを国民の血税を無駄遣いして行ったのか説明を願います。
○ ○ ○
